evtchn: don't reuse ports that are still "busy"
authorDavid Vrabel <david.vrabel@citrix.com>
Wed, 2 Dec 2015 14:21:46 +0000 (15:21 +0100)
committerJan Beulich <jbeulich@suse.com>
Wed, 2 Dec 2015 14:21:46 +0000 (15:21 +0100)
When using the FIFO ABI a guest may close an event channel that is
still LINKED.  If this port is reused, subsequent events may be lost
because they may become pending on the wrong queue.

This could be fixed by requiring guests to only close event channels
that are not linked.  This is difficult since: a) irq cleanup in the
guest may be done in a context that cannot wait for the event to be
unlinked; b) the guest may attempt to rebind a PIRQ whose previous
close is still pending; and c) existing guests already have the
problematic behaviour.

Instead, simply check a port is not "busy" (i.e., it's not linked)
before reusing it.

Guests should still drain any queues for VCPUs that are being
offlined, or the port will become unusable until the VCPU is onlined
and starts processing events again.

Signed-off-by: David Vrabel <david.vrabel@citrix.com>
Reviewed-by: Jan Beulich <jbeulich@suse.com>
xen/common/event_channel.c
xen/common/event_fifo.c
xen/include/xen/event.h

index 5a529a64e16b1aa303d91fbcecb40ef1d81fe3a0..638dc5e6b8f53330c1ea367bca9ea905b3ed04e8 100644 (file)
@@ -170,7 +170,8 @@ static int get_free_port(struct domain *d)
     {
         if ( port > d->max_evtchn_port )
             return -ENOSPC;
-        if ( evtchn_from_port(d, port)->state == ECS_FREE )
+        if ( evtchn_from_port(d, port)->state == ECS_FREE
+             && !evtchn_port_is_busy(d, port) )
             return port;
     }
 
index c9b788461e4234b70d74a635f76d705675138499..79c36ff3b512f50962c8988242cfdb043245a0fd 100644 (file)
@@ -312,6 +312,17 @@ static bool_t evtchn_fifo_is_masked(struct domain *d,
     return test_bit(EVTCHN_FIFO_MASKED, word);
 }
 
+static bool_t evtchn_fifo_is_busy(struct domain *d, evtchn_port_t port)
+{
+    event_word_t *word;
+
+    word = evtchn_fifo_word_from_port(d, port);
+    if ( unlikely(!word) )
+        return 0;
+
+    return test_bit(EVTCHN_FIFO_LINKED, word);
+}
+
 static int evtchn_fifo_set_priority(struct domain *d, struct evtchn *evtchn,
                                     unsigned int priority)
 {
@@ -351,6 +362,7 @@ static const struct evtchn_port_ops evtchn_port_ops_fifo =
     .unmask        = evtchn_fifo_unmask,
     .is_pending    = evtchn_fifo_is_pending,
     .is_masked     = evtchn_fifo_is_masked,
+    .is_busy       = evtchn_fifo_is_busy,
     .set_priority  = evtchn_fifo_set_priority,
     .print_state   = evtchn_fifo_print_state,
 };
index b87924ad1d3e8481f9d0b8a39f1cb0d66588a091..5008c805ab0d6fdb6a6f775f9c271d835fdc3617 100644 (file)
@@ -139,6 +139,11 @@ struct evtchn_port_ops {
     void (*unmask)(struct domain *d, struct evtchn *evtchn);
     bool_t (*is_pending)(struct domain *d, const struct evtchn *evtchn);
     bool_t (*is_masked)(struct domain *d, const struct evtchn *evtchn);
+    /*
+     * Is the port unavailable because it's still being cleaned up
+     * after being closed?
+     */
+    bool_t (*is_busy)(struct domain *d, evtchn_port_t port);
     int (*set_priority)(struct domain *d, struct evtchn *evtchn,
                         unsigned int priority);
     void (*print_state)(struct domain *d, const struct evtchn *evtchn);
@@ -181,6 +186,13 @@ static inline bool_t evtchn_port_is_masked(struct domain *d,
     return d->evtchn_port_ops->is_masked(d, evtchn);
 }
 
+static inline bool_t evtchn_port_is_busy(struct domain *d, evtchn_port_t port)
+{
+    if ( d->evtchn_port_ops->is_busy )
+        return d->evtchn_port_ops->is_busy(d, port);
+    return 0;
+}
+
 static inline int evtchn_port_set_priority(struct domain *d,
                                            struct evtchn *evtchn,
                                            unsigned int priority)