Added a comment
authordiepes <diepes@web>
Fri, 29 Mar 2013 22:03:38 +0000 (22:03 +0000)
committeradmin <admin@branchable.com>
Fri, 29 Mar 2013 22:03:38 +0000 (22:03 +0000)
doc/special_remotes/rsync/comment_3_06c44abf86dde69b504c9017f2c3114d._comment [new file with mode: 0644]

diff --git a/doc/special_remotes/rsync/comment_3_06c44abf86dde69b504c9017f2c3114d._comment b/doc/special_remotes/rsync/comment_3_06c44abf86dde69b504c9017f2c3114d._comment
new file mode 100644 (file)
index 0000000..41395db
--- /dev/null
@@ -0,0 +1,19 @@
+[[!comment format=txt
+ username="diepes"
+ ip="105.227.34.36"
+ subject="comment 3"
+ date="2013-03-29T22:03:38Z"
+ content="""
+ * It sound to me it would be 1st prize if the cloud provider supported the git-annex functionality over ssh. 
+ * Then it could be a full git-annex repo, and used for recovery if my laptop with the git info gets lost.
+
+ * From special remotes \"These can be used just like any normal remote by git-annex\" 
+ * Your comment \"No, special remotes do not contain a copy of the git repository\"
+
+ * so a special remote is 
+1. A. just a remote filesystem, that contains the objects with sha1 names ? 
+2. B. there is no git info and thus no file name & directory details or am i missing something ? 
+3. C. you can't use the remote as a cloud drive to sync changes e.g. file moves, renames between two other git-annex repositories ? (no meta data) 4. D. the data on the cloud/rsync storage can not be used directly it has to moved into a git-annex capable storage location.
+
+ * Would it not be better to mount the remote storage over ssh(sshfs) and then use full git-annex on mounted directory ?
+"""]]